Hidro ForteDesenvolvimento Operacional
Geoportal desenvolvido porSANEMASTERInovação e Sustentabilidade

HIDROFORTE · ENG-DO-TEL-001/2026 · FRENTE 02

Termo de referência e revisão técnica

Documento original preservado · 21 páginas · requisitos rastreáveis · análise preliminar

BASE PROVISÓRIA · dados de campo e enlaces não homologados. Os cálculos conferem com os KMLs, mas há divergências de coordenadas, 32 ativos sem planta — VER LISTA e pendências de escopo. Distância até 1 km não garante sinal. Ver auditoria, evidências e pendências →
79registros no Anexo V
70correspondências únicas
9registros REL ambíguos
23pontos KML sem correspondência atual

Registro cadastral não é aprovação de instalação. As correspondências por cidade/código não representam conferência de campo. Nenhum ID foi atribuído aos RELs ambíguos pela ordem das linhas. Os 102 pontos da base ampla foram preservados.

Pontos importantes do TR

Resumos de apoio, sem substituir o documento. Cada botão abre a prévia da página de referência abaixo.

TR-01 · páginas 2–3

Escopo e localidades

Cadastro não determina instalações. A HF define os pontos; uma placa por localidade é a premissa, admitindo compartilhamento tecnicamente compatível.

Consultar página 2
TR-02 · páginas 7–8

Projeto executivo e BOM

Organizar PET-01 a PET-14 e matriz de instrumentação. BOM rastreável por município, localidade, ativo, TAG e placa; especificar fornecimento.

Consultar página 7
TR-03 · páginas 8–9

Liberação para obra

Somente IFC fundamenta compra definitiva e execução. GLI exige BOM, interface, materiais inspecionados, acesso e OS; aprovação de projeto isolada não libera implantação.

Consultar página 8
TR-04 · páginas 5–6

Fronteira elétrica

Contratada lança e identifica cabos, protege extremidades e prepara rotas. Tomada de 10 A, conexões finais e energização cabem ao eletrotécnico HF.

Consultar página 5
TR-05 · páginas 5–7

Instrumentação

Dimensionar DN do medidor por ponto e faixa de nível por altura útil. Compatibilizar 4–20 mA ou RS485 com HF/SIMEMAP; não adotar seção de cabo automaticamente.

Consultar página 5
TR-06 · páginas 10–14

Aceite físico e prazo

Marco interno de 04/12/2026: infraestrutura fisicamente concluída e liberada para integração. Aceite físico é distinto do comissionamento tecnológico.

Consultar página 10
TR-07 · páginas 11–12

SIMEMAP e exclusões

Programação, configuração de modem/gateway, supervisório, integração e comissionamento são interfaces SIMEMAP; software e dashboards são excluídos da Frente 02 no TR.

Consultar página 11
TR-08 · páginas 4–13

SIT e alterações

Dados insuficientes ou conflitantes devem gerar SIT antes do IFC. Alterações relevantes precisam de aprovação e revisão documental.

Consultar página 4
TR-09 · páginas 11–14

As-built e fechamento

As-built deve representar o executado; encerrar não conformidades físicas e obter aceite documental.

Consultar página 11
TR-10 · páginas 12–14

Mobilização comercial

TR prevê proposta com mobilização de 30%; marcos dos 70% restantes dependem de negociação. Não registrar pagamento ou condição contratada como fato.

Consultar página 12
TR-11 · páginas 19–21

Anexo V

79 registros HF-001 a HF-079; lista não equivale a quantidade de instrumentos. Localização de RELs repetidos deve ser esclarecida.

Consultar página 19

Avaliação e correções

IDSituaçãoPontoTratamento
F01Corrigido na plataforma102 pontos × 79 registrosBase ampla preservada; criado campo de escopo TR separado da aprovação de instalação.
F02Pendente HF9 registros REL sem identificação única3 em Praia Norte e 6 em Sítio Novo. Mantidos candidatos; nenhum ID atribuído por posição de linha.
F03Pendente HFREL 003 e REL 004 de Chapada de AreiaAnexo V descreve ambos como Reservatório Apoiado apesar da sigla REL. Preservadas sigla e descrição originais; solicitar classificação correta.
F04Pendente HFSítio Novo e localidades retiradasAnexo V declara retirada de povoados, mas mantém seis RELs sem identificação. Confirmar quais localidades permanecem e quais PDFs/rotas integram o escopo.
F05Corrigido na plataformaLoRa nó → gateway como cenário de referênciaDesenho indica gateway com saída celular. Conectividade por repetição permanece apenas hipótese alternativa; 1 km é premissa do usuário, não especificação extraída do TR.
F06Corrigido na plataformaGrupos de rádio não são localidades ou placasCálculo de centrais em pontos existentes é cenário geométrico, não BOM aprovada ou quantidade de placas.
F07Pendente vistoriaCoordenadas São Valério PTP 01 e Sítio Novo PTP 04Diferenças de 24,2 m e cerca de 11 km já registradas; mantidas sem correção arbitrária.
F08Corrigido na plataformaCronograma condicionadoInício solicitado 05/10; marco físico 04/12. Duas equipes e prazo de compra são hipóteses; datas não representam agendamento, OS ou aprovação.
F09Pendente HF/SIMEMAPDetalhes do rádio e da rede celularModelo, protocolo, entradas, alcance real, antenas, capacidade e cobertura de operadora ainda precisam de validação.

O PDF original não foi modificado. Foram corrigidas as interpretações e a organização da plataforma. Mudanças documentais e decisões técnicas pendentes devem passar pela HF/SIMEMAP.

Conciliação do Anexo V

23 pontos sem correspondência atual continuam disponíveis na ficha de ativos; isso não é uma ordem de exclusão. Nomes municipais foram conciliados por equivalências explícitas, preservando a redação original do TR.

Documento de referência

Abrir PDF original nesta página · Baixar PDFPágina 1 do termo de referência

Origem: C:\Users\santo\OneDrive\Área de Trabalho\TR_Telemetria_HF_2026_Frente_02.pdf

Registro da análise

Fonte: TR fornecido pelo usuário; confronto com base KML e desenho conceitual já recebidos. O alcance de 1 km é premissa do usuário. Datas do cronograma são metas preliminares, sem OS ou agendamento externo.

Baixar avaliação e conciliação · Baixar base atualizada